忘记密码 用户注册 欢迎进入前海嘉信资本官网! 您好 [登陆]

文化金融,从理论走向实践
文章来源:未知发布时间:2016-01-22 14:29:57打印

文化部连续多年会同财政部、人民银行,出台文化金融相关政策,甚至有相当详细的方法和策略。国内各地针对文化与金融的融合发展,也开展了丰富的实践,比如:潍坊银行艺术金融综合服务业务、南京设立文化金融服务中心、陕西建立文化金融产业生态链、北京影视衍生金融化模式等等,都为文化与金融融合模式做了有一定成效的实践。可以说,文化金融已经从理论走向全面实践。

以下内容对国内文化金融及其产业发展的前沿问题进行了一些梳理概括。

1文化金融创新的主线问题

这一问题的核心是文化金融创新的主线意识,而主线就是如何有效地实现文化资源的资产化、金融化、证券化(大众化)。目前,我国文化金融的创新有一个大的趋向须重视:那就是用过多的外围式创新来掩盖出现的主线,更有甚者,过多的表面化的创新举措淡化了推进艺术金融实质性深化的举措。我国文化金融及其产业的发展必须回归到主线上来,必须重视文化金融及其产业发展的基础建设,重视实质性的深化工作,那就是文化资源资产化、金融化、证券化。

2文化金融产业平台化机制问题

可以这样说,平台化机制问题目前是我国文化金融发展过程中一个重要的现实问题,也更是一个战略取向问题。

金融产业是现代服务产业的重要组成部分,文化产业要逐渐成为国内支柱性产业,就不能缺少文化金融产业的支持。文化金融产业的基础和核心就是支撑体系保证下的平台化运营。其中,支撑体系是基础,平台化运营是核心。文化金融产业自身发展的复杂性与融合性,也亟需在支撑体系内部寻求创新与突破。

面对文化资源的非标特性及文化资产的轻资产特点,现有金融体系及其风控管理难以直接介入,必须有一个中间支撑体系进一步打通文化产业发展与金融体系对接的机制,从而完成文化资源资产化、金融化的进程,而这中间支撑体系的重要形式之一就是文化资产评估平台和文化产业融资平台。在这一平台上完成资源资产化、金融化的过程,实现风险管理,提升增信功能,这样才能与现行金融体系实现对接。其二是利用产业支撑体系来实现文化资源资产化的机制;三是利用金融体系的风险结构化机制来实现文化资产金融化、证券化的机制;四是利用三公原则实现产业主体的增信,从而降低成本提高效能的机制;五是利用平台的聚合功能整合社会资本及要素市场的机制;六是利用平台功能服务产业主体多元化需求、多样化形式的融资机制。

由此可见,在当下,平台化机制是我国文化金融快速与健康发展的一项重要战略选择。从这种意义上讲,重视文化金融产业发展过程中的平台化机制的探索,是推动我国文化金融产业发展的重要战略突破口。

3文化金融产业生态圈的建构问题

随着通信技术、互联网技术与信息处理技术的融合发展,特别是大数据、人工智能、云计算及移动终端等技术的快速发展,围绕客户个性化需求和体验来创新设计文化金融产品,进一步提升互联化的手段与环境已经成为趋势。

因此,文化金融产业如何利用社会资源与公共资源进行行业的重构,从用户的角度重新产品设计与功能,积累流量与客户,整合服务项目,逐步形成产业平台与生态是重点问题。在文化金融产业发展的过程中,要抓住互联网金融发展的契机,重视向移动端迁移的产业发展方向,重视集成化、工具化、场景化、社会化的产品创新方向,在连通融合包括支付、征信、结算、评级、清算等产品过程与小贷、担保、资产管理等管理端体系的同时,打通包括第三方理财、中小银行等通道或链条,从而构建新的文化金融产业生态。这是文化金融这一新业态在新时期的发展要求。

4文化金融产业支撑体制与体系问题

我们必须看到,随着文化产业的快速发展,我国文化金融的发展取得了长足的进步,但也同时暴露出突出的矛盾,那就是文化金融及其产业的发展还不能很好地适应于满足文化产业发展的实际需要。

 特别是在宏观管理领域,缺乏战略规划与综合协调,认知新业态、提升服务能力的意识不强,职能交叉、管理简单的问题也存在,需要进一步强化准确把握文化金融在文化产业发展中的战略地位的认识入手,加强部门协调,推动文化金融产业主体跨行业、跨部门、跨所有制融合发展,引导文化金融产业要素资源优化配置与聚集,把建立健全产业支撑配套机制当成文化金融产业发展的基础工作来抓,特别是资源的估值及运转平台、要素市场等的建设等,这些都急迫地需要我们在深化文化体制改革与金融体制改革的过程中,来不断建构文化金融产业的支撑体系与管理体制。

5文化金融产业机制与政策问题

从当下我国文化金融产业发展的态势来看,目前最为重要的问题有两个:一个是文化金融的对接或是融合机制还未建构完成;另一个是由于无法形成基于机制机理的明晰的认识,政策的目标往往模糊不清晰,效能不强,难以落地。

为此,从机制层面,需要点研究探索,以文化资源资产化、金融化为重点的平台化机制建构,即形成以平台化机制建构为基础,推动文化资源资产化进程的机制;从政策层面,就是要以提升政策的针对性、目标性来增强政策的效能。

在文化金融产业体系中,作为产业主体的企业是政策的重要落脚点,但在当下文化金融产业发展的过程中,既面临优势企业、龙头文化项目缺位,更要以国家文化产业改革的政策方针为指导,所以,综合考虑现代文化金融产业发展的实际情况,重新细化组合国家鼓励类文化企业,有针对性地提供商业性融资政策或政策性融资政策支持。注重政府与市场的联动,将政府投资杠杆与文化产业投资风险补偿相结合,综合利用政策性与金融性双重支持,助推新兴文化产业快速成长为国民经济的新增长点。当然,这些工作无不需要前沿理论与前沿实践的验证与推动。

6文化金融产业前沿理论与实践的总结提升问题

文化金融及其产业,在全球范围内都是一个新兴的业态,尤其是在我国,情况就更为复杂,难度就更大。

最主要的原因无非有两个:一个是我们的产业体系及其支撑体系的发育发展还不完善;另一个是我们的要素市场与资本市场发育比较初级。在这双重的困境下,决定了我国文化金融的发展必然要走自己特色的路子,这就需要更多的创新,更为复杂的探索,而要达成这一目标,学习借鉴无疑是极为重要的,但更为重要的我们认为要强化独立的前沿理论研究与前沿实践的探索,以及在这种研究与探索过程中的总结提升,并将其上升为一般理论、模式与政策,以服务更为广泛、更为复杂的产业发展。

7互联网+”文化+”与小微文化金融及创新创业发展问题

我国文化金融的发展是从金融支持文化产业的视角展开的,一开始,由于金融体系已有的惯性,一般是从关注大企业(起码是规模及其以上企业)、大项目开始入手的。面对文化产业发展过程中大量的小微文化企业与文化项目这一基本的常态状况,文化金融该如何发展的确是一个理论与实践的难题。

因为越来越多的人们发现,小微文化企业与项目,小微文化金融可能才是文化金融及其产业发展的基本状态,也是其存在于发展的价值基础

但是面对如何发展这一难题,我们至少面对了三大困境:一是面对如此专业与庞大的小微文化企业与项目的社会需求,还没有建构相应的风控体系与手段;二是金融体系在发展小微文化金融的过程中,还没有找到切实可行的机制与路径;三是小微文化企业与项目本身的能力与处境还无法达到现有金融体系介入支持的基本条件,如资产的轻质化问题、经营的规范性问题等。

随着互联网+”文化+”的不断深入与普及,文化金融在发展过程中的困境正在被破解。特别是在互联网+”文化+”的深度融合发展中,小微文化企业的征信技术的不断发展与成熟,资源资产化支撑体系的不断完善,以及大数据、云计算及移动终端的快速发展,小微文化产业的业态,在多元、多样需求的引导下,不断丰富与完善,小微文化金融发展的条件不断成熟。特别是在国家创新创业这一双创工程政策的指引下,小微企业特别是小微文化企业的发展备受关注,其发展的环境及政策支撑力度会不断得到优化与强化。可以说,由于小微文化产业发展格局与背景的迅速变化,小微文化金融正在迎来一轮新的突破、新的发展机遇。


qhjxzb@163.com 在线客服

粤ICP备15004506号-1  |  网安备 15004506 号

© www.qhjxzb.com  |注册地址:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室 © 嘉信版权所有